为什么按恐惧来源分，不按"吓不吓人"分

"吓人"是一个结果，恐惧的来源才是分类的依据。超自然怕的是未知的力量，心理怕的是自己失控，社会怕的是身边人，民俗怕的是信仰本身。怕的东西不同，承受起来也不一样。

按"吓不吓人"分，分出来是一团糨糊——把所有恐怖片都归到"恐怖"里，等于没分类。按来源分，才知道自己怕的是哪一类，才能避开心里最过不去的那一种。很多人说"我不看恐怖片"，其实只是不看某一种恐怖片，换一种他可能看得进去。

心理负荷为什么不等于血腥程度

一部没什么血、但看完之后整晚睡不着的片子，负荷远高于一部血腥但看完就忘的片子。分级依据是持续压迫感、情绪冲击强度和离场后的残留程度，不是血浆用量。《女巫》几乎没有血，标四级；《逃出绝命镇》有几个直接场面，标三级——前者更"轻"但更压人，分级要反映的是这个。

氛围积累和突发惊吓是两种东西

有的人受得了跳吓，但受不了慢慢积累的压迫感；有的人反过来。混成一个"恐怖程度"，选片只能靠猜。分开标，才知道这部片子是用哪种方式让你不舒服。氛围为主的片子，看的时候可能不觉得怎么样，看完之后越想越不对劲；突发为主的片子，看的时候被吓一跳，看完很快就过去了。

结局提示为什么只标类型

写"结局是主角活下来了"是剧透，写"收口型"只是说它有一个明确结果。四种类型：收口型、留白型、循环型、崩塌型。想看完整故事的选收口型，想看完之后自己想的选留白型，想体验彻底绝望的选崩塌型。类型提示帮人按接受度挑，不破坏观看体验——这两个目标可以同时达到。